题目
下列关于法律援助与值班律师制度，说法正确的是？
A. 法律援助机构为犯罪嫌疑人张某指派了法律援助辩护律师甲，张某的父亲又为其另行委托了辩护律师乙，张某应当接受其父亲委托的辩护律师
B. 犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，在签署认罪认罚具结书时，辩护律师因客观原因不能到场的，检察院可以安排值班律师在场见证
C. 犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，没有委托辩护人，拒绝值班律师帮助的，签署具结书时，检察院仍应当通知值班律师到场见证
D. 对不满16周岁的未成年犯罪嫌疑人，法律援助机构应当为其指派值班律师提供法律帮助
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法律援助辩护与值班律师法律帮助的适用规则及核心区别。
秒解口诀
认罪认罚无辩护，拒绝律师也要通知到场；辩护律师若缺席，值班律师可补位；决定委托看本人，父亲说了不算数；未成年要指派的是辩护律师，不是值班律师。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用“父亲委托”这一亲情伦理干扰判断，但《刑诉法》第43条规定，犯罪嫌疑人、被告人可以拒绝法律援助律师而委托辩护人，决定权在嫌疑人本人，而非其父亲。
B选项陷阱在于前半句“辩护律师因客观原因不能到场”是真实法条情形，但后半句“可以安排值班律师”在此特定条件下是正确的，然而命题人用“可以”一词制造了与C选项“应当”的对比，让考生误以为B是更稳妥的“正确”表述。
D选项陷阱在于将“应当指派法律援助律师”与“应当指派值班律师”混淆，对于未成年人，法律要求的是指派承担辩护职责的律师，而非仅提供法律帮助的值班律师。