← 真题拆解2024刑法单选

刑法因果关系认定:当枪声吓死悬崖边的路人,这种“间接致死”算不算杀人?

你以为的“因果关系”必须直接作用于被害人,但命题人考的是“介入因素”能否切断前行为与结果的联系。

题目

关于因果关系的认定,下列说法正确的是?

A. 丈夫和妻子经常因为丈夫在家吸毒而发生争吵。某天妻子又发现丈夫在家私藏毒品,妻子一气之下将全部毒品服下后死亡。丈夫私藏毒品的行为与妻子的死亡结果之间有因果关系
B. 甲持刀轻伤乙,乙被路人送医治疗。乙不顾医生的极力劝阻,执意回家照顾自己年迈的母亲,乙在家中因伤口崩裂死亡。甲的行为与乙的死亡结果之间有因果关系
C. 甲想杀乙,对乙开了一枪但没有打中。枪声把站在悬崖边上的丙吓到,导致丙跌落悬崖死亡。甲的行为与丙的死亡结果之间有因果关系
D. 甲无证驾驶汽车,在路上正常行驶时,乙突然骑电动车闯红灯,甲刹车不及将乙撞死。甲的行为与乙的死亡结果之间有因果关系
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑法中因果关系的认定,关键在于判断介入因素是否中断行为与结果之间的因果关系。

秒解口诀

口诀:看行为是否创风险,看结果是否风险现,关键看介入因素是否“异常”——异常则断链,不异常则连。

本题C项枪声吓人属“不异常”,B项拒医回家属“异常”。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于利用“毒品”与“死亡”的常识关联,掩盖了“妻子主动、故意服毒”这一完全独立、异常且支配性的介入因素。

B项陷阱是混淆了“被害人特殊体质”与“被害人自陷风险”的界限,医生劝阻下仍执意回家,是新的、异常的介入行为。

D项陷阱是混淆了“违章行为”与“因果关系”,甲无证驾驶是行政违法,但事故由乙闯红灯直接引发,甲正常行驶无刑法上的过错,不具结果归属的客观基础。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。