题目
销售商甲向乙隐瞒事实，把一批价值六万元的假酒冒充高档白酒以二十万的价格卖给了零售商乙。乙收到货后发现是假酒，但是也没有主张退货。乙的好友丙得知这是假酒，希望以七万元的价格从乙手中买下这批酒。乙反复告知丙这是假酒，但是丙坚持要买。最终乙以七万元的价格将假酒卖给丙。丙拿到假酒后谎称是真酒出售给消费者毛毛。事后查明，这一批假酒中都掺杂了大量杂质，属于不合格产品，但尚不足以严重危害人体安全。关于甲、乙、丙的行为性质，下列说法正确的是？
A. 甲构成诈骗罪与销售伪劣产品罪，如果认为两罪是想象竞合关系，应当择一重处
B. 酒属于食品的一种，因此甲成立销售不符合安全标准的食品罪
C. 即使丙知道这是假酒，乙对丙也构成销售伪劣产品罪
D. 乙客观上帮助丙实施诈骗，即使主观上不知道丙有再次销售、诈骗的故意，也成立诈骗罪的帮助犯
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考销售伪劣产品罪与诈骗罪竞合，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：甲“冒充真酒”是诈骗又伪劣，想象竞合择一重；乙“告知假酒”仍售不合格产品，构销售伪劣产品罪；丙“谎称真酒”单独定诈骗。
命题人的陷阱拆解
命题人陷阱机制：B项用“酒属于食品”这一常识偷换概念，诱导考生向《刑法》第143条（生产、销售不符合安全标准的食品罪）联想，但该罪要求“足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病”，题干已明确排除此危险，故不成立。
C项用“乙反复告知”这一情节制造“出罪”假象，但销售伪劣产品罪（《刑法》第140条）的成立不依赖于买方是否知情，只要销售者主观上明知是伪劣产品且客观上销售，即侵害了产品质量管理秩序和消费者权益。
D项则虚构了“客观帮助犯”理论，乙对丙后续的诈骗行为既无共同故意也无促进行为，不成立帮助犯。