题目
甲公司向农民购买玉米后索要发票，但农民表示自己开不出发票。甲公司于是找到另外一家乙公司，乙公司为甲公司开具了与玉米价格相同数额的增值税专用发票。关于甲是否构成虚开增值税专用发票罪，下列说法正确的是？
A. 虚开增值税发票罪是行为犯，甲具有虚开行为，构成虚开增值税专用发票罪
B. 虚开增值税发票罪是目的犯，甲具有骗税目的，构成虚开增值税专用发票罪
C. 甲公司与乙公司之间不存在真实的交易，因此甲构成虚开增值税专用发票罪
D. 甲公司在开具增值税专用发票时没有虚高价格，因此甲不构成虚开增值税专用发票罪
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考虚开增值税专票罪构成要件，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：虚开专票看实质，有无骗税目的是关键；有真实交易且金额如实代开，无骗税目的不构罪。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：将‘行为犯’概念绝对化，诱导考生认为只要有‘虚开行为’就构成犯罪，忽略了本罪在司法实践中已实质解释为需具有骗税目的或造成税款损失危险。
B选项陷阱：虽然点出‘目的犯’，但错误认定甲‘具有骗税目的’。
题干明确甲是为解决‘农民开不出发票’的实务问题，且开票金额与真实交易‘价格相同’，并无骗税故意。
C选项陷阱：利用‘不存在真实交易’这一表面事实误导考生，但甲与农民之间存在真实玉米交易，只是开票主体与销售主体不一致，这属于‘如实代开’，而非完全无真实交易的‘虚开’。