← 真题拆解2024刑法单选

正当防卫VS紧急避险:命题人用“退避义务”和“不得已”设下连环套

你以为区分两者看“保护对象”?错!命题人真正的杀招是藏在行为限度里的“退避义务”和“不得已”要件。

题目

以下关于正当防卫的说法正确的是?

A. 正当防卫只有在保护个人利益时才能实施,但紧急避险可为保护公共利益
B. 正当防卫原则上无需退避不法侵害,紧急避险只有在不得已才能实施
C. 对他人的紧急避险行为,不能正当防卫;对他人的正当防卫行为,可以紧急避险
D. 危险尚不紧迫时可以紧急避险,只有不法侵害紧迫时才能正当防卫
正确答案:****

这题真正在考什么

这道刑法单选表面在考正当防卫与紧急避险区别,本质是在用“例外规则”做判断轴,再用“绝对化表述”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:防卫对“不法”可主动反击,避险对“危险”须不得已;两者皆可护公益,关键看行为限度和前提。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于偷换概念,将“紧急避险可以保护公共利益”这一正确前提,偷换成“正当防卫不能保护公共利益”的错误结论。

C项陷阱在于后半句“对他人的正当防卫行为,可以紧急避险”,这混淆了两种制度的适用关系,对他人的合法防卫行为,不存在需要避险的“危险”。

D项陷阱在于将“紧迫性”要件绝对化,正当防卫要求“不法侵害正在进行”,紧急避险要求“危险正在发生”,两者都要求“紧迫”,不存在“尚不紧迫”就能避险的情形。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。