题目
王某在某商场安放了定时炸弹，并以此敲诈勒索商场经营者杜某100万元，后被商场保安抓获。杜某通知防爆警察后便命令保安将王某往死里打，王某身受重伤，无奈说出炸弹安放地点。但杜某要求保安继续毒打，王某最终被打死。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 由于王某的实行行为已经结束，杜某和保安不能进行正当防卫
B. 杜某和保安的防卫是针对作为的正当防卫
C. 杜某和保安的行为系无过当防卫，不构成犯罪
D. 杜某和保安的行为成立故意杀人罪
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考正当防卫的条件，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：炸弹危险仍在，但说位置后继续打死——防卫时机有，但限度明显过当转故意杀人。
命题人的陷阱拆解
A陷阱在于将“实行行为结束”等同于“不法侵害结束”——王某虽被抓获，但炸弹尚未拆除，公共危险状态仍在持续，防卫时机并未消失。
B陷阱是偷换“作为”概念：王某的敲诈勒索是作为，但安放炸弹制造的危险状态属于不作为侵害，防卫应针对不作为。
C陷阱最隐蔽：命题人用“炸弹”制造严重暴力假象，但杜某命令打死王某时，防卫已明显超过必要限度，且无过当防卫要求“针对正在进行的行凶、杀人等暴力犯罪”，而王某此时已无暴力行为。