夫妻联手设局算不算第三人欺诈？看透《民法典》第149条的“相对人知道”要件
你以为夫妻就是“一家人”所以不构成第三人欺诈？错！关键在于签订合同时，相对人雷某是否知道欺诈事实。
题目
甲公司想取得乙公司新款离线水驻极的销售权，乙公司的员工郑某知道后谎称需要找雷某当中间人才能和乙公司签合同，甲公司信以为真，找雷某签了中介合同，支付了20万。后来甲公司得知郑某和雷某系夫妻。以下正确的是？
A. 中介合同可撤销
B. 中介合同无效
C. 郑某构成第三人欺诈
D. 甲公司可要求郑某赔偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕第三人欺诈行为对合同效力的影响及赔偿责任展开，需区分可撤销与无效情形的不同要件。
秒解口诀
第三人欺诈三步判：一看欺诈是否第三人实施；二查相对人是否知情（不知情则可撤销）；三问损失谁赔（欺诈第三人要赔偿）。
本题夫妻关系≠相对人知情。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项“中介合同无效”上设置了“关系联想”陷阱：利用“夫妻”这一亲密关系，诱导考生直接推定雷某必然知情，进而套用《民法典》第154条“恶意串通”导致合同无效的规定。
在C项“郑某构成第三人欺诈”上，则利用了考生的另一个直觉：“欺诈必须由合同当事人实施”。
考生可能认为郑某并非合同当事人（中介合同的当事人是甲公司和雷某），所以不构成欺诈，从而漏选C。
实际上，《民法典》第149条明确规定了“第三人实施欺诈行为”的情形。