仓储合同保管人权利三重奏：露天玉米霉变案暴露留置权、提存权、费用请求权的适用边界
你以为保管人只能留置或提存？错！本题核心是区分《民法典》第918条的提存权与第903条的费用请求权能否并行。
题目
甲公司和乙仓储公司签订合同，由乙公司为甲公司提供玉米露天存放服务，甲公司10天内提取货物，并支付场地占用费3000元。2024年7月10日，乙公司依约对进口玉米露天存放。2024年7月25日，甲公司未提取货物，经乙公司催告，仍未提取货物，也未支付任何费用，玉米开始霉变。以下正确的是？
A. 乙公司可以请求甲公司给付延期提取货物的场地占用费
B. 乙公司可以拍卖玉米，将所得价款提存
C. 乙公司可以拍卖玉米，将所得价款优先受偿
D. 甲公司可以请求乙公司赔偿霉变玉米的价款
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查仓储合同中保管人（乙公司）与存货人（甲公司）的权利义务，涉及逾期提货费用、提存、留置优先受偿及保管责任的认定。
秒解口诀
口诀：仓储违约分阶段，超期催告费用算；保管无过不赔偿，留置提存可并行；拍卖价款看权利，优先受偿须留置。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准布局：D项用'霉变'这一直观损害结果引诱考生脱离合同约定和过错原则，直接归责于保管人。
C项设置'优先受偿'这一表述，考验考生是否清楚仓储保管人行使留置权后，拍卖价款才涉及优先受偿；而B项的'提存'是依据《民法典》第918条保管人提存权，所得价款用于清偿债务后余额应提存，不必然涉及'优先受偿'表述。
A项看似简单，但考生可能因未注意到合同约定'10天内提取'而忽略延期占用费的可请求性。