← 真题拆解2024民诉不定项

债权转让后仲裁协议VS管辖协议:为什么乙丙约定管辖能推翻原仲裁条款?

考生总以为仲裁协议随债权自动转让,却忽略了受让人与债务人可以重新约定争议解决方式。

题目

M市的甲乙签订了一个借款合同,约定若发生纠纷应向M市仲裁委申请仲裁,后甲把该债权转给了N市的丙,并且通知了乙,乙丙约定若发生纠纷由N市某法院管辖。后乙不履行还款义务,问丙可以何种方式救济?

A. 仲裁协议对丙无效,管辖协议对乙无效,由N市某法院管辖
B. 仲裁协议对丙无效,管辖协议对乙无效,由M市某法院管辖
C. 根据仲裁协议向M市仲裁委申请仲裁
D. 根据管辖协议由N市某法院管辖
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察债权转让后原仲裁协议效力及新管辖协议的效力认定问题。

秒解口诀

债权转让后争议解决方式判断口诀:原仲裁协议对受让人无效是原则,但双方新签管辖协议有效且优先——有约定从约定,无约定再谈法定。

命题人的陷阱拆解

命题人在A选项设了双重陷阱:前半句“仲裁协议对丙无效”正确(因丙非原协议当事人),但后半句“管辖协议对乙无效”错误(乙作为债务人同意新管辖协议即有效)。

B选项用“M市某法院管辖”制造地域混淆,暗示法定管辖地,但本案已有约定管辖。

C选项利用“仲裁协议随主合同转让”的通常印象,诱使考生忽略当事人另行约定的优先性。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。