临摹画作署名孙某——姓名权与署名权竞合时，命题人如何用“展览权”“改编权”设障？
你以为李某只是侵犯了署名权，但命题人真正要考的是：当冒用他人姓名发表作品时，姓名权与署名权如何区分适用。
题目
梁某创作了一幅素描画，李某临摹了梁某的画作，与梁某的原画几乎无差异。李某将著名画家孙某标为其临摹的画作的作者，并在网上高价出售该画作，公众可随意浏览。关于本案，下列说法正确的是？
A. 李某侵犯了孙某的姓名权
B. 李某侵犯了梁某的署名权
C. 李某侵犯了梁某的展览权
D. 李某侵犯了梁某的改编权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过李某临摹画作并冒用他人姓名出售的行为，考查著作权侵权及姓名权侵权的认定。
秒解口诀
口诀：临摹无差异，是复制非改编；网上卖画看，非展览是传播；冒用他人名，姓名署名权双侵。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项“展览权”上设置的陷阱是：利用“网上高价出售”“公众可随意浏览”这一场景描述，诱导考生将“信息网络传播”或“商业利用”与“展览”混同。
展览权是线下物理空间的公开展示权，而网络浏览属于信息网络传播权控制范围，本案未涉及原画或复制件的物理展览。
在D选项“改编权”上的陷阱是：利用“临摹”这一行为，模糊“复制”与“改编”的界限。
临摹在著作权法上通常被认定为复制行为（除非临摹者加入了独创性表达），李某临摹品“几乎无差异”，明显是复制，而非改编。
这两个陷阱都利用了考生对著作权具体权能边界记忆不清，容易凭生活常识或模糊印象答题。