题目
甲国与我国均为《巴黎公约》的成员国。甲国的A公司于2024年2月10日在我国承认的某国际展会上首次展出一款电风扇，并在电风扇上标记了A公司的商标；同年9月10日，我国的B公司向甲国与我国同时申请该款电风扇的实用新型专利权；同年10月10日，A公司在甲国就该款电风扇提出实用新型专利申请和商标注册申请；同年11月10日，B公司就同一商标在我国提出商标注册申请；同年12月10日，A公司在我国就该款电风扇提出实用新型专利申请和商标注册申请。关于本案，下列说法正确的是？
A. B公司能在我国获得商标权
B. B公司能在我国获得实用新型专利权
C. A公司能在我国获得实用新型专利权
D. A公司能在我国获得商标权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕国际展览会展出后的商标申请优先权及专利新颖性宽限期展开，需分别判断商标权和实用新型专利权的归属。
秒解口诀
商标看优先权起算日（首次申请日10.10），专利看宽限期+抵触申请（B的9.10申请是A专利的致命杀手）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱机制：A选项（B公司得商标权）陷阱在于，考生可能误以为B公司在我国申请商标（11月10日）早于A公司（12月10日），就应获权。
实则A公司在甲国首次申请（10月10日）享有6个月优先权，其在我国申请日视为10月10日，早于B公司。
B选项（B公司得专利权）陷阱是，考生可能只看到B公司申请日（9月10日）早于A公司在甲国申请（10月10日），但忽略了A公司2月10日的展会公开可适用宽限期，其申请不丧失新颖性，但B公司的申请构成了对A的抵触申请。
C选项（A公司得专利权）是最大陷阱，利用考生对“展会新颖性宽限期”的熟悉，却暗藏了B公司9月10日的申请这个“抵触申请”杀手，导致A专利新颖性被破坏。