委托作品+职务作品+合作作品三重嵌套，99%考生栽在“谁出钱谁有版权”的直觉里
你以为大学出钱委托公司，公司派员工干活，版权就该归大学或公司——这正是命题人设下的最大陷阱。
题目
某大学委托某文化公司编写招生宣传文案，但对文案的著作权归属没有约定。该公司派员工徐某和张某到校园参观寻找灵感并合作完成文案，同样未约定文案著作权归属。关于该文案的著作权归属，下列选项正确的是？
A. 归大学
B. 归公司
C. 归徐某和张某
D. 大学和公司共有
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察委托作品、职务作品与合作作品的著作权归属规则叠加适用，需层层拆解法律关系。
秒解口诀
口诀：三重关系层层剥，先找作者是核心；委托职务无约定，创作主义定乾坤。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设“委托关系”陷阱：利用“大学委托公司”这一情节，诱导考生直接适用委托作品规则（《著作权法》第19条），却故意隐去“受托人（公司）未实际创作”这一关键事实。
在B选项设“职务关系”陷阱：利用“公司派员工”情节，诱导考生适用职务作品规则（《著作权法》第18条），但故意安排“未约定归属”且作品非主要利用单位物质技术条件完成，因此不属于单位享有著作权的职务作品。
D选项设“共有关系”陷阱：制造“大学和公司共有”的错觉，混淆委托创作合同关系与著作权共有关系的法律界限。