题目
甲公司在自己的餐饮包装上使用商标“明月馆”时间久且被附近群众所熟知，但未注册，与甲公司相邻的乙服装店向商标局申请注册“明月馆”商标后将其使用在服装上，乙服装店认为甲使用“明月馆”商标的行为侵犯了自己的商标权，下列说法正确的是？
A. 甲公司可以在任何时候请求宣告乙服装店的注册商标无效
B. 甲公司可以在5年内申请撤销乙服装店的商标权
C. 甲公司应在核准注册之日起5年内请求宣告乙服装店的注册商标无效
D. 甲公司在原有范围内使用“明月馆”不侵权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察未注册商标在先使用人的权利保护与注册商标专用权的边界问题。
秒解口诀
口诀：未注册，有影响，原范围，继续用——这是先用权；要无效，须恶意，五年内，方可提——那是另一码事。
本题先用权要件全符合，直接选不侵权。
命题人的陷阱拆解
A项“任何时候”是绝对化陷阱，违反《商标法》第45条对无效宣告的5年除斥期间规定（驰名商标恶意注册除外）。
B项“申请撤销”是偷换概念陷阱，商标“撤销”主要针对连续三年不使用等情形，与先用权无关。
C项是本题最精巧的陷阱，它给出了正确的“5年”期限和“无效宣告”程序，但故意隐去了“基于恶意抢注”这一启动前提，诱使熟悉法条但理解不深的考生上钩。
D项看似简单，却直接对应《商标法》第59条第3款先用权的核心法律效果。