题目
甲公司设计了一个蛇螺旋缠绕在权杖上的图案，并将该图案用在其生产的口罩上，乙公司是甲公司口罩的经销商。乙公司发现甲公司未将该图案申请商标注册，便将该图案申请商标注册，核定的使用范围也是口罩。经查，该图案与世界卫生组织会徽的主要部分极为相似，世界卫生组织并未授权甲乙两公司使用其会徽标志。下列说法正确的是？
A. 任何单位和个人都可以随时申请宣告该商标无效
B. 甲公司应在5年内申请宣告该商标无效
C. 甲公司可以在原有范围内继续使用该商标
D. 乙公司自该商标被宣告无效之日起丧失注册商标专用权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕乙公司注册的与世界卫生组织会徽相似的商标展开，需分析该商标无效的情形及相关法律后果。
秒解口诀
口诀：看见标志违禁品（如官方徽记、红十字等），绝对无效无时限，谁都能告随时告，自始无效非撤销。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于，将“绝对理由无效”与“相对理由无效”的规则混同，利用“甲公司设计图案”这一情节诱导考生误判为“在先权利”纠纷。
C项陷阱是，将“商标先用权”（《商标法》第59条）的适用条件（在原有范围内继续使用）错误嫁接于本案，但先用权以“善意”为前提，而本案图案本身违法，甲公司使用亦不合法。
D项陷阱是，混淆了“宣告无效”与“撤销”的法律后果，商标一旦被宣告无效，其专用权视为“自始不存在”，而非自宣告之日起丧失。