执行异议成立后，许可执行之诉该向哪个法院提起？90%考生栽在“执行标的物所在地”管辖权陷阱
你以为许可执行之诉跟着执行标的物走，其实它跟着执行法院走——这就是命题人埋的最深陷阱。
题目
经仲裁，王某应向白兰公司支付100万元货款，A市法院在执行裁决时查封了王某名下的一套房屋（位于B市）。王某的前妻欧某提出异议，称离婚时该房屋已由C市法院判归自己所有，只是尚未办理变更登记手续。A市法院经审查，裁定欧某的异议成立。下列哪些选项是正确的？
A. 异议成立，A市法院应裁定中止执行
B. 白兰公司可向B市法院提起许可执行之诉
C. 白兰公司可向C市法院提起许可执行之诉
D. 白兰公司可向A市法院提起许可执行之诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查案外人执行标的异议的处理结果及许可执行之诉的管辖规则，需明确异议成立后的执行措施及管辖法院的确定。
秒解口诀
许可执行之诉只看一个连接点：哪个法院在执行，就向哪个法院起诉。
标的物在哪里、原判决是哪里做的，统统不管。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设下“执行标的物所在地”陷阱——房屋在B市，但许可执行之诉的管辖法院并非标的物所在地法院，而是执行法院（A市法院）。
C选项设下“原确权判决法院”陷阱——C市法院虽作出过离婚房产分割判决，但这与许可执行之诉的管辖无关，考生易将“确权诉讼”与“许可执行之诉”的管辖法院混淆。
这两个陷阱都利用了考生对“执行法院”这一核心管辖要件的模糊理解。