专利无效后，许可费赔偿金要不要还？《专利法》第47条溯及力条款的三大隐藏条件
你以为专利无效了，之前的钱都要退？错！《专利法》第47条的“一般不具有溯及力”才是铁律，但有两个例外。
题目
陈某申请了一项发明专利并获得授权，2019年与甲公司签订期限5年的专利实施许可合同，甲公司每年需支付10万元的许可使用费。2021年，陈某发现乙公司未经授权制造同样的专利产品，遂起诉乙公司侵权，法院判决乙公司支付20万元赔偿金，乙公司已经赔偿。2022年起甲公司未支付约定的许可使用费。随后，陈某的专利被知识产权局宣告无效，陈某提起行政诉讼，但2023年法院维持了专利无效决定。下列哪一说法是正确的？
A. 甲公司应当支付2022年的10万元许可使用费
B. 甲公司可请求陈某返还已支付的30万元许可使用费
C. 乙公司可请求陈某返还已支付的20万元赔偿金
D. 陈某无需返还甲公司已支付的30万元许可使用费和乙公司已支付的20万元赔偿金
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察专利被宣告无效后的法律后果，核心是无效决定对既往行为的溯及力问题。
秒解口诀
口诀：专利无效溯及力，原则不溯及；已付许可费、已赔侵权款，统统不用还；例外只有两情况：合同未履行、判决未执行。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于时间点：专利在2023年才被司法最终确认无效，但甲公司2022年欠费的行为发生在无效决定“作出前”。
此时专利权在形式上仍有效，甲公司违约，故A错。
B项和C项是孪生陷阱，共同诱使考生适用“彻底溯及”原则。
命题人用“乙公司已经赔偿”和“甲公司已支付30万”这些“已履行/已执行”的事实，来测试考生是否牢记《专利法》第47条“一般无溯及力”的明文规定。
D项正确，恰恰因为它完整陈述了“无需返还”这两个已履行完毕的款项，符合法条。