题目
16岁的王某身形高大，长相成熟，去乙的店里买电动自行车，谎称其在附近上班，买车用于上班代步，遂花费一个学期的生活费4500元买了车。结果刚上路就因为技术不熟练把丙撞了，车也有一定损坏。王某的父母知晓后拒绝追认买卖合同，要求乙退还4500元。下列说法正确的是？
A. 丙可以要求王某的父母赔偿
B. 王某实施与行为能力适应的行为，买卖合同有效
C. 王某父母可以要求乙返还4500元
D. 乙善意，买卖合同有效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕限制民事行为能力人订立合同的效力及监护人侵权责任展开，需结合民法典相关规定分析各选项。
秒解口诀
口诀：限制行为能力人缔约，先问“是否纯获益或日常小事”？不是则效力待定；父母不追认即无效，钱款返还、侵权责任另算。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换“行为性质”与“金额大小”的概念，让考生误以为“一个学期生活费4500元”属于“相适应”的合理消费。
D选项陷阱更深：用“乙善意”这一事实，诱导考生联想到表见代理或善意取得，但本案是限制民事行为能力人独立缔约，善意与否不影响合同效力本身，只可能影响缔约过失责任。