题目
吴某网购白酒，鸿运公司页面显示某A型白酒售价为200元/瓶，购买上限为200瓶。吴某联系客服，欲购买500瓶，客服要求支付定金3000元，于是两人约定客服将白酒的购买链接改为单价为5元/瓶，购买上限为600瓶。吴某支付前，陈某发现A型酒5元/瓶，遂立刻拍下300瓶。客服见状，立马将售价恢复为200元/瓶，上限为200瓶。吴某因此未能下单。对此，下列表述正确的是？
A. 鸿运公司与吴某的定金合同成立
B. 鸿运公司与陈某的合同未成立
C. 鸿运公司与陈某的合同成立
D. 鸿运公司可以重大误解为由撤销与陈某的合同
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕鸿运公司与吴某的定金合同效力、与陈某的买卖合同效力及撤销事由展开法律分析。
秒解口诀
定金未交付不成立；链接公开是要约，拍下即承诺；主动行为非误解，商业风险自承担。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆“约定支付定金”与“定金合同成立”。
《民法典》第586条明确规定定金合同自实际交付时成立。
题干中吴某“支付前”陈某已拍下，定金未实际交付，合同不成立。
B选项陷阱在于将“客服恢复售价”这一单方行为误认为是撤销要约或合同不成立的理由。
陈某拍下时，公开的购买链接（单价5元、上限600瓶）构成要约，陈某拍下即承诺，合同成立在先，鸿运公司单方修改链接不影响已成立的合同。
D选项陷阱在于诱导考生将“明显低价”等同于“重大误解”。
重大误解要求表意人自身对行为性质、标的等发生错误认识，而本案中鸿运公司是主动设置低价链接，属于自愿承担的商业风险，不构成重大误解。