题目
甲乙是邻居，甲的院墙破败不堪、摇摇欲坠，乙多次找甲协商让其修缮，甲都置之不理。后乙在甲外出时，找人简单修理加固，花费2000元。以下正确的是？
A. 乙有权找甲支付2000元
B. 乙有权要求甲排除妨碍
C. 乙有权要求甲赔礼道歉
D. 乙有权要求甲消除危险
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲乙邻居间院墙修缮引发的法律问题，考察无因管理的构成及物权保护中消除危险与排除妨碍的区别。
秒解口诀
口诀：墙未倒，是危险（D对）；墙已倒，才妨碍（B错）。
为邻修墙属管理，必要费用可讨要（A对）。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项“排除妨碍”设下核心陷阱：利用生活用语“妨碍”（觉得墙危险妨碍了生活）偷换法律概念。
C项“赔礼道歉”是人格权侵权责任形式，本题无涉人格利益，纯属干扰项。
A项看似简单，但考生若误以为乙“无权”管理他人事务，就会漏选，其实乙为甲利益避免损失，符合无因管理要件。
D项“消除危险”是正确但易被忽略的选项，因考生不熟悉其与“排除妨碍”的具体场景区分。