转租门面被堵，齐某、张某、许某谁有占有保护请求权？

你以为转租后原承租人就没权管了？错！齐某的占有人地位不因转租而消灭。

题目

齐某向张某承租门面，经张某同意齐某又转租给许某，李某的猫与许某的狗撕咬引发纠纷，李某用车和砖头堵了许某门面房。下列说法正确的是？

A. 齐某有权请求李某排除妨害

B. 张某有权请求李某排除妨害

C. 许某有权请求李某排除妨害

D. 许某可向齐某主张违约责任

正确答案：****

本题考查占有保护请求权的行使主体，需明确直接占有与间接占有人均享有排除妨害的权利。

口诀：占有保护看“地位”，不分直接或间接；转租不移转占有，三层占有人均有权。

命题陷阱在于：

在A选项，利用“转租”这一事实，诱导考生认为齐某丧失占有，从而排除A。
在D选项，设置“许某可向齐某主张违约责任”这一看似合理的表述，但题干未提供齐某违约的事实（齐某已获张某同意转租，且堵门是李某的侵权行为，与齐某无关），这是典型的“无因设果”陷阱。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。