考"知识产权法律适用+垄断强制适用"：为什么很多人选A——"专利权的内容和归属争议适用**被请求保护地法**（即专利权"
你不是不懂知识产权法律适用+垄断强制适用，你是被"专利权的内容和归属争议，适用**被请求保护地法**（即专利权有效的国家法律）"带走了。
题目
中国甲制药公司生产的某种药品需要使用瑞士乙公司的某项专利技术，两公司在瑞士协商许久但因价格问题没有达成专利许可协议。后中国甲公司在没有获得瑞士乙公司许可的情况下，在越南和菲律宾生产并销售瑞士乙公司的专利药品。瑞士乙公司在中国某法院起诉中国甲公司侵犯其在越南和菲律宾的专利权，中国甲公司则以瑞士乙公司专利许可价格过高，涉嫌构成垄断为由向中国某人民法院提起诉讼。根据我国相关法律和司法解释，下列哪些说法是正确的？
A. 关于专利权内容和归属的争议，应适用中国法
B. 关于专利权侵权的争议，双方协议选择中国法的，应适用中国法
C. 关于专利许可价格过高是否构成垄断的争议，应适用中国法
D. 两公司是在瑞士协商专利许可事宜，关于专利许可价格过高是否构成垄断的争议，不应适用中国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察涉外知识产权归属、侵权的法律适用，以及涉外垄断争议的强制法律适用规则。
秒解口诀
💡 知识产权归属看“被请求保护地”，侵权可协议选法院地；涉外垄断/反倾销直接适用中国法，不受协商地或当事人选择影响。
命题人的陷阱拆解
命题人在"知识产权法律适用+垄断强制适用"上设了2个陷阱： 选项A的陷阱：专利权的内容和归属争议，适用被请求保护地法（即专利权有效的国家法律）； 选项D的陷阱：垄断争议适用中国法是基于我国法律的强制性规定，与双方协商专利许可的地点（瑞士）无关，故D错误。
识破这些陷阱的核心是回到知识产权法律适用+垄断强制适用的基本判断标准，不被表面表述误导。