“偷偷多生产”的包装袋卖给第三人，乙丙丁谁构成商标侵权？区分“委托生产”与“销售侵权”的界限
考生最容易在“丁”这个环节栽跟头——以为丁只是从丙处购买大米再转卖，却忽略了包装袋本身就是侵权载体。
题目
甲在大米上注册了“璨璨”商标，甲委托乙生产印有“璨璨大米”的包装袋，数量为1万个，乙偷偷多生产了1万个包装袋，将该多余的1万个卖给丙，丙将自己生产的大米装入该口袋，并销售给丁。戊超市不知情，以合理价格从丁的粮油批发店中购买该大米并售卖，下列说法正确的是？
A. 乙侵犯了甲的商标专用权
B. 丙侵犯了甲的商标专用权
C. 丁侵犯了甲的商标专用权
D. 戊超市不知情，可以继续售卖该大米
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕“璨璨”大米注册商标，分析乙、丙、丁、戊四人的行为是否构成商标侵权。
秒解口诀
口诀：侵权看客观行为（制造、销售、使用侵权标识或商品），免责看主观状态（合法来源且不知情）。
丁的行为是“销售侵权商品”，客观侵权已成立；“不知情”只能免赔，不能改变侵权性质。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准设置在行为链条的每个环节：A选项陷阱在于，乙的行为看似是“履行委托合同中的瑕疵行为”，实则已独立构成“未经许可制造、销售侵权标识”；B选项相对明显，丙是典型的“使用侵权标识并销售商品”；C选项是最大陷阱，丁的行为披着“合法批发商”的外衣，但其销售带有侵权标识商品的行为本身已满足侵权构成要件，“不知情”仅影响赔偿责任，不影响侵权认定；D选项是干扰项，将“可以继续售卖”（不承担赔偿责任）偷换概念为“不构成侵权”，忽略了停止侵权的责任。