← 真题拆解2022商经知多选

委托作品+职务作品双重嵌套,离职员工卖软件到底侵犯了谁的著作权?

你以为员工是开发者就有著作权?错!委托合同约定优先,职务作品著作权归单位。

题目

A汽车公司委托B软件公司开发软件,并约定著作权归属A汽车公司,该任务由B软件公司的员工甲完成,但是没有约定著作权的归属。后甲从B公司离职,离职后将软件卖给了不知情的C汽车公司,C汽车公司将该软件大量安装在其公司生产的汽车上销售,下列说法正确的是?

A. 甲是软件的开发者,是著作权人
B. C汽车公司侵犯A汽车公司的复制权
C. C汽车公司侵犯A汽车公司的发行权
D. C公司不知情,不构成侵权
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕委托作品与职务作品的著作权归属,以及复制权、发行权的侵权认定展开。

秒解口诀

口诀:委托合同约定优先定归属,职务创作个人不享权;复制发行不问过错即侵权,善意与否只关赔偿不关定性。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于用‘开发者’这个技术身份混淆‘著作权人’这个法律身份。

命题人利用‘谁开发谁享有’的朴素认知设套,但本题中甲是执行B公司任务,B公司又依据委托合同将著作权转让给A公司,甲个人自始不享有著作权。

D选项陷阱在于将物权领域的‘善意取得’错误类比到知识产权领域,C公司安装销售行为客观上已构成对复制权、发行权的侵犯,主观过错只影响赔偿责任,不影响侵权认定。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。