6岁幼儿医院洒水致人摔伤，告谁？共同被告认定中“无民事行为能力人”的诉讼地位陷阱
你以为6岁的丁某只是“被告”的附属品？错！命题人用“仅起诉丁某父母”这个选项，精准狙击了忽略无民事行为能力人独立诉讼地位的考生。
题目
在医院看病的幼儿丁某（6岁）将水洒在医院的楼道上，路过的李某滑倒受伤，就赔偿问题李某与丁某的父母及医院协商无果，准备提起诉讼。关于本案的适格被告，下列正确的有？
A. 仅起诉丁某及其父母
B. 仅起诉丁某父母
C. 仅起诉医院
D. 仅起诉丁某
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查无民事行为能力人侵权案件中适格被告的确定，需结合民诉法司法解释的规定分析被告主体范围。
秒解口诀
口诀：幼儿侵权致人损，本人被告不能少，父母法定代理人，实体程序两分清。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个递进陷阱：B选项“仅起诉丁某父母”利用《民法典》侵权责任规定制造“责任主体=诉讼主体”的错觉；C选项“仅起诉医院”利用“公共场所管理人安全保障义务”的关联性，诱导考生将医院作为单独被告；D选项“仅起诉丁某”则反向利用“幼儿无责任能力”的常识，制造一个明显错误选项来衬托B选项的“合理性”。
这三个选项共同掩盖了A选项“丁某及其父母”所体现的“无民事行为能力人作为被告+监护人作为法定代理人”这一复合诉讼结构。