债权转让后仲裁协议效力如何延续？90%考生栽在甲丙管辖协议这个烟雾弹上
你以为甲丙的管辖协议能覆盖仲裁协议？错！债权转让中仲裁条款自动转移，但新达成的管辖协议只约束协议双方。
题目
W市的甲和乙签订了一份借款合同，合同约定若发生纠纷由W仲裁委仲裁。后甲将其在借款合同中的债权转让给了K市的丙，并通知了乙。几天后，甲与丙约定因合同引起的纠纷由K市法院管辖。现在乙拒不归还借款，丙应该如何救济？
A. 管辖权协议对乙无效，仲裁协议对丙无效，应当向K市法院起诉
B. 管辖协议对乙无效，仲裁协议对丙无效，应当向W市法院起诉
C. 管辖协议对乙无效，仲裁协议对丙有效，应提交W仲裁委仲裁
D. 管辖协议对乙有效，仲裁协议对丙无效，应当向K市法院提起诉讼
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考仲裁协议效力债权转让，本质是在用“例外规则”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：债权转让，仲裁条款跟着债权走（对受让人和债务人有效）；事后新协议，只捆缔约两双手（仅约束协议双方）。
本案丙告乙，找仲裁；甲告丙，才看管辖协议。
命题人的陷阱拆解
命题人在A、B、D选项都植入了‘管辖协议影响仲裁效力’的陷阱。
A、D直接认定管辖协议有效（对丙或对乙），引导考生用后协议覆盖前仲裁。
B选项看似保守，认定两个协议都无效，但错在否定了仲裁协议对丙的自动继受。
C选项正确，因为它精准区分了‘仲裁协议随债权自动转移’（对丙乙有效）与‘新管辖协议仅约束缔约方’（仅对甲丙有效）这两个独立法律事实。