题目
乐天公司向A市B区法院申请对虎汕公司强制执行，虎汕公司没有可供执行的财产，但虎汕公司对天晓公司有一份200万元的胜诉判决书，乐天公司遂申请法院向天晓公司发出债务履行通知。天晓公司收到通知后，提出异议，表示判决书中200万元赔偿金过高，且案件应当由A市中院负责执行。下列说法正确的有？
A. 法院应当裁定将案件移送A市中院执行
B. 法院审查后认为异议成立的，不得对天晓公司执行
C. 法院应当驳回天晓公司的异议，并对天晓公司强制执行
D. 法院对天晓公司的异议不进行实质性审查，不得对天晓公司强制执行
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查执行程序中对被执行人到期债权的执行规则，需结合第三人异议的性质及处理方式判断各选项正误。
秒解口诀
判断标准：第三人异议仅限“对债权本身是否存在、是否到期的否认”，若涉及原债权债务的实体争议（如金额、履行方式），法院应审查并驳回。
命题人的陷阱拆解
命题人在每个选项都设置了精准陷阱：A选项利用“执行管辖”问题迷惑考生，让考生以为管辖错误就应移送，但忽略了执行管辖异议应在法定期限内提出，且本案是到期债权执行，管辖法院是B区法院（被执行人住所地或财产所在地）。
B选项利用“异议成立”这一模糊表述，让考生误以为只要异议有道理就不得执行，但实质是混淆了“异议成立”的法律标准——只有异议符合《民诉解释》第501条规定的“第三人否认到期债权”等情形时才成立。
D选项是最大陷阱，直接引用“不进行实质性审查”这一原则性规定，但故意隐瞒了该原则仅适用于第三人“对到期债权本身”的异议，而本案中天晓公司对赔偿金额的异议属于对原判决实体问题的异议，这恰恰是法院应当审查的。