再审指令重审合议庭组成规则：看清“下级法院”具体指向，别被七人合议庭迷惑
你以为再审指令重审就是全新开始？错！关键要看指令对象是“下级法院”还是“原审法院”，这决定了合议庭的组成方式。
题目
天一市威远县法院一审以诈骗罪判处高某有期徒刑4年，高某提出了上诉。天一市中院审理后认为，本案一审判决定性正确，但认定诈骗数额较低，高某实际诈骗数额达特别巨大的标准，依法应判处十年以上有期徒刑。受上诉不加刑原则的限制，天一市中院二审裁定维持原判。判决生效后，高院启动再审，指令下级法院重审。关于本案的处理下列哪个选项正确？
A. 因本案有重大社会影响，下级法院审理时可由审判员和人民陪审员七人合议庭
B. 若高院指令天一市中院进行审理，天一市中院应另行组成合议庭进行审理
C. 只有检察机关抗诉的，下级法院重审后才能对高某判决十年有期徒刑
D. 本案是否再审可由高院院长决定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕再审程序中的合议庭组成、加刑限制及启动主体等规则展开考查。
秒解口诀
口诀：指令再审看对象——原审法院必须另组合议庭（B对）；下级法院按一审普通程序组庭（A错）；法院自启再审不受上诉不加刑限制（C错）；再审决定需审委会（D错）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将“重大社会影响”与“七人合议庭”强行挂钩，但本案再审指令下级法院重审，该下级法院是作为一审法院，应适用《刑诉法》第183条一审合议庭规定（3人），除非是“公益诉讼、征地拆迁等”特定类型案件。
B项正确是因为指令原审法院（天一市中院）再审时，必须“另行组成合议庭”，这是《刑诉法》第256条的硬性规定。
C项陷阱在于将“检察机关抗诉”作为加刑唯一前提，但本案是法院系统自行发现量刑畸轻而指令再审，重审不受原上诉不加刑原则限制。
D项陷阱在于“高院院长决定”，但本案量刑畸轻可能涉及事实认定错误，应提交审委会讨论决定是否再审。