题目
甲公司是在上海注册的美国独资企业，乙公司在香港特别行政区注册，甲乙公司签订的商事合同中约定，合同纠纷适用法国法，合同争端可由中国甲公司所在地的基层法院管辖，也可由总部位于巴黎的国际商事仲裁院在香港仲裁。现双方发生履约纠纷，根据中国的相关法律和司法解释，下列哪些选项是正确的？
A. 本案争端解决条款约定可裁可诉，依中国法律规定该争端解决条款无效
B. 本案争端解决条款的效力应适用法国法
C. 若依法国法争端解决条款无效，依香港地区的法律争端解决条款有效，应认定本案争端解决条款有效
D. 双方争议标的额会影响选择法院的管辖权
正确答案：****
这题真正在考什么
这道三国多选表面在考涉外仲裁协议效力，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“时序错位”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
涉外仲裁协议效力三看：一看是否涉外，二看准据法约定（《涉外法》第十八条），三看“有利于有效”原则——任一法域认有效即有效。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将国内仲裁协议的“或裁或审”规则（《仲裁法解释》第七条）错误套用到涉外仲裁协议上。
涉外仲裁协议效力认定需依据《仲裁法解释》第十六条及《涉外民事关系法律适用法》第十八条。
B项陷阱：故意混淆“仲裁协议效力”与“合同争议”的法律适用。
合同争议适用法国法（题干已约定），但仲裁协议效力需单独确定准据法，并非自动适用法国法。