《抽样检查通知》能否附带审查？责令改正到底是不是行政处罚？这道题两大易错点全解析
你以为责令改正就是行政处罚？错！命题人用这个选项测试你对《行政处罚法》第2条定义的理解深度。
题目
甲市市场监督管理局依据自己制定的《抽样检查通知》对某公司的产品进行抽样检查，发现不合格，故责令公司改正违法行为。该公司不改正，市监管局作出罚款1万元的处罚决定，并将处罚决定和信息进行了公开。该公司不服提起行政诉讼，下列说法正确的是？
A. 该公司可以申请对《通知》一并进行合法性审查
B. 公开处罚决定和信息的行为不可诉
C. 若法院判决改变处罚金额，市监管局应当将撤销处罚的信息向社会公开
D. 责令改正违法行为属于行政处罚
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕市监局行政处罚过程中的法律问题展开，涉及规范性文件附带审查、信息公开可诉性、处罚变更后的公开义务及责令改正的性质。
秒解口诀
口诀：依据文件可附带（A），责令改正非惩戒（D错），处罚变更须再公开（C），信息公开影响权益则可诉（B错）。
命题人的陷阱拆解
命题人在D项设置‘概念混淆陷阱’：将行政命令（责令改正）与行政处罚（罚款）混为一谈，利用日常语感误导考生。
在B项设置‘行为性质误判陷阱’：将‘公开处罚决定和信息’包装成不可诉的行政事实行为或程序性行为，但根据《行政诉讼法》及司法解释，公开行为若对当事人权利义务产生实际影响（如商誉损害），就具有可诉性。
在C项设置‘法条细节陷阱’：考查《行政处罚法》第48条——法院判决变更处罚后，行政机关负有‘主动公开撤销或变更信息’的后续义务，这是许多考生记忆模糊的冷门条款。