题目
某区综合执法局行政执法人员认定，某旅行社未征得旅行者书面同意，委托其他旅行社履行包价旅游合同，经听证，该局责令旅行社立即改正，并作出责令停业整顿3个月、罚款30万元的行政处罚，并对直接责任人员罚款1万元。旅行社向区政府申请复议，区政府以该局作出处罚超出法定期限为由确认处罚决定违法。旅行社不服，提起行政诉讼。下列选项中，正确的有？
A. 对旅行社及其直接责任人员罚款，违反一事不再罚原则
B. 对旅行社作出行政处罚前，应当由法制审核人员进行法制审核
C. 本案由中级人民法院管辖
D. 法院审查原行为合法性的同时，应当审查复议决定的合法性
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕旅行社行政处罚及后续复议、诉讼的法律问题，考查一事不再罚、法制审核、管辖级别、诉讼审查范围等核心规则。
秒解口诀
听证必审核，主体要分清；告区政府找中院，复议被告双审查。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆“一事”的法律主体——旅行社作为法人，其直接责任人员作为自然人，在行政处罚中是两个独立的责任主体，对两者同时罚款并不违反“一事不再罚”原则。
C选项陷阱在于偷换管辖依据——虽然罚款30万+停业整顿看似重大，但本案真正的管辖依据是被告为区政府（复议机关），而选项故意不提这个关键条件，诱导考生仅凭处罚数额判断管辖级别。