← 真题拆解2023刑诉多选

信息网络犯罪证据审查三大陷阱:被害人陈述一致就能免去逐条核对义务吗?

考生最容易掉进“必须逐条核对”的思维定式,却忽略了《刑诉解释》对信息网络犯罪证据审查的特殊规则。

题目

某软件公司利用网络侵犯多人敏感信息被立案侦查,被害人数量众多,且陈述基本一致。下列做法正确的是?

A. 犯罪嫌疑人的律师申请排除重复信息,法院可以拒绝
B. 检察机关必须逐条核对被侵犯信息人的数量
C. 侦查机关必须逐条核对所有电子数据
D. 法院审查证据后,不能排除合理怀疑的,应当作出有利于被告人的认定
正确答案:****

这题真正在考什么

本题聚焦信息网络犯罪中海量敏感信息证据的审查规则,需结合抽样取证制度及疑罪从无原则分析各选项正误。

秒解口诀

见“网络犯罪+数量众多”,直接联想《刑诉解释》第113条——不要求“必须逐条”,允许抽样审查;但“存疑时有利被告”原则永远适用。

命题人的陷阱拆解

命题人在B选项设置“必须逐条核对被侵犯信息人的数量”时,利用了考生对“被害人陈述基本一致”这一条件的过度关注——考生会想“既然陈述一致,为什么不逐条核对?”但陷阱在于《刑诉解释》第113条明确允许对数量众多的被害人陈述采取抽样核对。

C选项“必须逐条核对所有电子数据”同样违反该条对电子数据可以只核对关键数据的规定。

这两个选项都通过“必须”这一绝对化表述制造了审查义务的假象。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。