题目
甲乙丙丁四人为使其网络赌博网站盈利，从境外向境内一浏览器植入木马病毒，使得浏览器中对该赌博网站的搜索命中率提高，后被发现，甲乙丙被公安机关抓获，丁逃往境外，后甲乙丙被起诉。下列说法正确的是？
A. 对丁通缉一年仍未抓捕归案，检察院可以向法院提出没收犯罪所得的申请
B. 公安部可以商最高检和最高法指定侦查管辖
C. 电子数据类的证据材料因客观条件限制无法逐一收集，应当按照一定比例或者数量选取证据，并对选取情况作出说明和论证
D. 因甲对检察院提出的量刑建议有异议，乙丙认罪认罚可以不签署具结书
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕信息网络犯罪案件中的管辖、证据收集、没收违法所得程序及认罪认罚制度展开考查。
秒解口诀
记牢三特殊：电子数据可抽样（需说明）、没收违法所得需通缉一年后、认罪认罚具结书必须个体签署——异议不传染。
命题人的陷阱拆解
D项陷阱在于利用“部分被告人有异议”这一情境，诱导考生误以为可以整体豁免具结书签署义务。
实际上，乙丙认罪认罚仍需单独签署具结书，甲的异议仅影响其本人程序。
C项看似专业术语复杂，但《电子数据规定》第18条明确允许在无法逐一收集时按比例抽样并说明，这正是命题人测试考生对特殊取证规则的具体掌握。