← 真题拆解2023刑诉多选

死刑复核程序三大陷阱:同案犯处理、最高法改判权、辩护意见提交方式

你以为最高法在死刑复核中能直接改判?错!这是对《刑诉法》第250条最致命的误解。

题目

甲被某中级人民法院判处死刑,同案犯乙因其他罪另案处理,关于本案中最高人民法院死刑复核程序,下列说法正确的是?

A. 提交到最高人民法院的报告应包含同案犯乙的处理情况
B. 最高人民法院审查认为不应当判处死刑立即执行的,可以直接改判
C. 甲的辩护律师可将辩护意见直接寄送最高人民法院
D. 如死刑复核期间最高检提出意见,最高人民法院应当面听取并制作笔录
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查最高人民法院对死刑立即执行案件的复核程序规则,需准确掌握报请材料要求、复核处理方式及辩护权、检察监督的具体规定。

秒解口诀

死刑复核三要点:同案犯情况必须报(无论另案处理),最高法改判非'直接',辩护意见可直寄,检方意见听取方式灵活。

命题人的陷阱拆解

B项陷阱在于'直接改判'四字——最高法复核认为不应判死刑立即执行的,根据《刑诉法》第250条,只能发回重审或改判(但改判仅限于量刑过重时改判死缓),而'直接改判'暗示了程序上的随意性,忽略了必须组成合议庭、必须提讯被告人等程序要求。

D项陷阱在'应当面听取'——命题人故意将'应当听取'偷换成'应当面听取',利用考生对《刑诉法》第251条'应当听取最高检意见'的记忆惯性。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。