题目
甲持剪刀攻击乙，乙为了躲避，将手中的火把丢向甲。甲躲开后，火把掉在了草垛上，乙逃跑。半小时后，甲见状也走了，导致几间民房被烧毁。关于甲、乙的行为性质，下列说法正确的是？
A. 乙成立正当防卫
B. 乙成立放火罪
C. 甲成立不作为的放火罪
D. 甲不成立犯罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲的不法侵害、乙的防卫行为及后续火灾风险的责任归属，考察正当防卫的边界与不作为犯罪的义务来源。
秒解口诀
记住：防卫行为结束≠责任结束；危险谁制造，防止义务谁承担。
火把掉草垛时，乙的防卫已完结，不灭火就成放火犯；甲造危险不消除，不作为也犯罪。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设陷阱：让考生只关注乙丢火把时的防卫意图，故意忽略火把掉草垛后的危险状态。
B项正确但考生不敢选，因为觉得乙主观上不想放火。
C项陷阱在于让考生误以为“不作为犯罪”必须有法律明文规定的作为义务，而本案甲作为危险源制造者（持剪刀攻击）产生的作为义务被故意隐藏。
D项是迷惑项，利用“甲没点火”的表象掩盖其不作为的刑事责任。