题目
甲想走私国家禁止出口的货物，骗乙说走私的是普通货物。乙于是帮甲进行运输。关于乙的行为，下列说法正确的是？
A. 按照抽象符合说，乙成立走私国家禁止进出口的货物、物品罪的既遂
B. 按照法定符合说，乙构成走私普通货物、物品罪的既遂
C. 按照具体符合说，乙构成走私普通货物、物品罪的未遂
D. 无论按照何种学说，乙都不构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查抽象认识错误中对象错误的处理规则，需结合不同学说（抽象符合说、法定符合说、具体符合说）分析乙的行为定性。
秒解口诀
口诀：抽象错误三学说，核心看“故意”与“事实”能否“搭上线”。
法定符合找“重合”，具体符合求“一致”，抽象符合需“实质关联”。
本案乙对“禁止出口”无认识，故绝不构成该罪。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设下双重陷阱：一是利用“抽象符合说”名称的误导性，让考生误以为“抽象”就等于“不考虑具体内容，只要客观行为符合就既遂”；二是利用“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”这个客观结果，诱惑考生进行客观归罪。
B项和C项是正确选项，但考生可能因不熟悉“具体符合说在未遂犯中的适用”而不敢选C。
D项是绝对化表述，但恰恰正确，因为无论哪种学说，成立故意犯罪都要求主观故意与客观事实至少在某构成要件上能“符合”，而本案中乙对“禁止出口”这一违法性核心要素完全无认识，故不可能构成该罪。