题目
甲教唆有辨认能力但没有控制能力的精神病人乙，让乙用剪刀刺瞎丙的双眼。结果乙用剪刀将丙杀害。关于本案，下列说法正确的是？
A. 乙有辨认能力但无控制能力，为限制责任能力人。因此，应当对丙的死亡结果承担责任
B. 甲不构成教唆犯，构成间接正犯
C. 如果认为是否构成共犯与“行为（责任）能力”无关，则仅在不能确定甲有支配意图时，才能认定甲构成教唆犯
D. 对于乙的行为，甲属于工具的过限。因此，甲成立过失致人死亡罪
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法多选表面在考间接正犯与教唆犯的区分，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：控制能力缺失即支配，有支配就是间接正犯；工具过限要看支配范围，故意伤害支配下的死亡不转过失。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“限制责任能力人”等同于“应当对死亡结果承担责任”，但乙无控制能力，可能因无责任能力而不承担刑事责任。
D项陷阱：用“工具的过限”这一表面概念误导，实则间接正犯中“工具”行为仍在支配范围内，且甲对伤害故意支配下的死亡结果不必然转为过失。
命题人在C项埋了更深陷阱：用“是否构成共犯与行为（责任）能力无关”这一理论争议，诱使考生忽略“支配意图”这一实质条件。