国家工作人员让私企员工“报销”旅游费，职务侵占与行贿受贿的认定边界在哪里？
这道题的关键陷阱在于：乙是否构成职务侵占罪，取决于对“占有目的”要件的理解，而非仅看是否利用了职务便利。
题目
国家工作人员甲，让私营企业的员工乙“报销”旅游费用6万。乙因有求于甲的职务关系以谋取不正当利益，以自己的工作开支为由从私营企业将这笔费用予以报销，后将报销所得金额全部交予甲。下列说法正确的是？
A. 如果认为职务侵占罪不要求“占有”为自己占有，则乙成立职务侵占罪
B. 如果认为职务侵占罪要求“占有”为自己占有，则乙成立诈骗罪
C. 甲与乙是行贿罪的共同犯罪，不再对甲定受贿罪
D. 认定职务侵占罪，不仅仅要考虑侵占物的情况，还得考虑行为人是否利用了职务便利
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕私企员工乙的财产行为及国家工作人员甲的受贿行为，考查职务侵占罪的占有认定、行贿受贿对向犯关系及诈骗罪的区分。
秒解口诀
乙的罪名关键看“占有目的”是否必须为自己：不为己占有，是职务侵占；须为己占有，则是诈骗。
甲必定受贿，且可与乙共犯行贿，两者不矛盾。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置的核心陷阱是“不再对甲定受贿罪”这一绝对化表述。
它利用了考生对“行贿与受贿是对向犯”这一知识的表面理解，诱导考生认为构成行贿共犯就排斥受贿罪。
实际上，甲的行为完全符合受贿罪“利用职务便利，非法收受他人财物”的构成要件，其与乙在行贿上的共犯关系，与自身构成受贿罪是并行不悖的。
D项看似是常识性表述，但恰恰是正确选项，它提醒考生职务侵占罪的认定是“职务便利”与“侵占行为”的双重审查，不能只看其一。