斡旋受贿vs利用影响力受贿：给秘书150万到底定哪个罪？90%考生栽在“影响力来源”判断
你以为丙是秘书就自动成立利用影响力受贿？错！命题人故意用“市领导秘书”身份掩盖了“职权”这个关键判断点
题目
公司股东甲为申请贷款，其知道股东乙的儿子丙是市领导秘书，便向乙请求让丙帮忙找关系帮忙批贷款，承诺事成后给乙10%回扣。乙便告知丙回扣事宜，请其帮忙。丙找国有银行的领导丁帮忙，丁不知其真实目的，但想到和丙有工作上的联系，便违规向甲的公司发放贷款，丁也并未收取好处。事后甲给乙300万，乙给丙150万。关于本案，下列说法正确的是？
A. 甲对乙的行为成立对有影响力的人行贿罪
B. 乙对丙的行为成立对有影响力的人行贿罪
C. 丙对乙的行为成立受贿罪（斡旋受贿）
D. 丙对乙的行为成立利用影响力受贿罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲通过乙请托丙帮忙违规贷款并给予财物的行为，考查对有影响力的人行贿罪、斡旋受贿及共犯的认定。
秒解口诀
口诀：看帮忙者为何帮忙——因“工作联系”帮忙是斡旋受贿，因“怕领导”帮忙是利用影响力受贿；给钱时对方已知情是行贿罪，不知情才是对有影响力的人行贿罪。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱：乙给丙钱时，丙已经知道这是请托事项的报酬，此时乙的行贿对象是“已具有国家工作人员身份的丙”，而非“对有影响力的人”。
D选项陷阱：命题人用“市领导秘书”这个身份诱导考生往“利用领导职权”方向想，但题干明确写了丁是因为“和丙有工作上的联系”才帮忙——这属于丙利用本人职权地位形成的便利条件，是斡旋受贿而非利用影响力受贿。