题目
甲县法院在审理案件过程中发现，张某的行为具有严重的社会危害性但《刑法》并无明文规定其行为构成何罪，为遏制该类行为，甲县法院在解释法条时结合《刑法》总则及分则条文之间的关系，最终判处张某有期徒刑三年。甲县法院在本案中采取了何种解释方法？
A. 客观目的解释
B. 体系解释
C. 比较解释
D. 历史解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查法律解释方法的识别，需根据法院在案件中采用的解释方式判断其所属类型。
秒解口诀
看到'结合A法与B法关系''总则与分则关系''条文之间联系'等表述，直接锁定体系解释；仅有'为达到XX目的'而无具体体系操作，才考虑目的解释。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了双重陷阱：一是用'严重的社会危害性'触发考生对'社会危害性大就需要惩罚'的直觉，二是用'为遏制该类行为'暗示'目的性考量'。
但客观目的解释的核心是'根据法律本身的客观目的'而非'法院想要达到的社会效果'。
B选项体系解释的陷阱在于它看起来'太普通'——考生觉得'结合总则分则关系'只是常规操作，不值得作为答案。
C选项比较解释的陷阱是'无中生有'——题干没有任何比较法或比较案例的提示。
D选项历史解释的陷阱是'时间错位'——题干未提及立法背景或历史材料。