题目
根据《道路交通安全法》第47条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。” 甲驾驶机动车没有避让行人被处罚，甲以“行人静止站在人行道上，没有通过的意思”为由主张无责，且认为行人这样做会影响通行效率。法官乙认为行人通行过程中停下观察路况是被允许的，如果按照甲的抗辩理由，大家开车的时候故意逼停行人，先通行，然后以这个理由抗辩就和立法目的相违背了。根据本案，下列说法正确的是？
A. 法官仅运用了文义解释
B. 本案体现了安全大于效率
C. 该法条不是规范性表述
D. 停车属于消极义务
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合《道路交通安全法》第47条的适用场景，考察法律解释方法、法律规范类型及义务分类等核心知识点。
秒解口诀
口诀：人行横道遇行人，安全价值绝对优先；法官论证防恶果，目的解释破文义狡辩。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘仅’字。
法官乙的论述（‘如果按照甲的抗辩理由…就和立法目的相违背’）明显超出了法条字面‘正在通过’的含义，引入了立法目的（保护行人安全、避免司机恶意利用规则）进行论证，这属于典型的‘目的解释’。
命题人用‘仅’字设置绝对化判断，筛掉那些识别不出目的解释方法的考生。
C选项陷阱是偷换概念。
法条明确使用了‘应当…’的规范模态词，为机动车设定了明确的行为模式（减速、停车），这当然是规范性表述。
命题人用‘不是’全盘否定，考验考生对法律条文规范属性的基本判断力。
D选项陷阱是混淆法理概念。
将物理动作的‘静止’（停车）等同于法律义务性质的‘消极’。
法律上的消极义务通常指不侵害他人（如不杀人、不盗窃），而‘停车让行’是法律为特定主体（司机）在特定情形（人行横道有行人）下设定的、必须主动实施的行为，属于积极义务。