一审发现新罪，法院能判吗？别掉进“补充起诉”的坑，受贿罪和诈骗罪处理完全不同

你以为发现新罪就该建议检察院补充起诉？错！这是对“法院发现犯罪事实”和“检察院指控犯罪”关系的致命混淆。

题目

某检察院以甲诈骗为由提起公诉，法院在审理过程中，发现甲还涉嫌受贿，请问下列哪项做法符合刑事诉讼法规定？

A. 法院不能对受贿罪一并判决

B. 法院应建议检察院补充起诉

C. 如果法院认为不构成诈骗罪，而是构成帮助信息网络犯罪活动罪，应建议检察院变更起诉

D. 法院将受贿罪材料移送公安机关侦查

正确答案：****

本题考查法院在公诉一审中发现新罪及罪名争议时的处理规则，需结合“不告不理”原则和职权划分分析。

口诀：一审发现新罪行，先看是否同一事实——是则可建议补充或变更，不是则法院无权管，只能告知另案办。

本案受贿非诈骗同一事实，故法院不能判。

命题人设了三个连环陷阱：B项用“应建议补充起诉”制造程序正义假象，但混淆了“同一事实”与“不同事实”；C项用“变更起诉”偷换概念，把“诈骗变帮信”这种同事实定性变化，与“发现受贿新罪”混为一谈；D项用“移送公安机关”制造“法院应主动移送”的错觉，但法院对未起诉的犯罪无侦查启动权。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。