题目
赵甲与儿子赵乙（16周岁）因琐事与邻居康某发生争执，康某造成赵乙轻伤，赵甲作为本案的重要证人，下列选项表述正确的是？
A. 赵甲作为证人出庭支出的食宿、交通费用，有权要求康某支付
B. 赵甲可以作为赵乙的法定代理人出庭
C. 赵甲有义务协助康某的律师调查取证
D. 赵甲无权拒绝强制出庭作证
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕证人赵甲的权利（补助）、身份冲突（证人优先）、对辩护律师取证的配合义务及强制出庭例外展开，全面考察证人制度的核心规则。
秒解口诀
口诀：费用机关补，角色不兼得，律师无权强取证，轻伤近亲须出庭。
（紧扣本题：费用由司法机关补，证人与代理人角色不兼，律师不能强制证人取证，本案轻伤不属于近亲属可拒绝强制出庭的严重犯罪例外）
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：将‘有权获得补助’偷换为‘有权要求对方当事人支付’，利用考生对费用承担主体的模糊认知。
B选项陷阱：利用赵甲是赵乙父亲这一身份，混淆‘证人’与‘法定代理人’两种独立的诉讼参与人角色，一人不能在同一案件中同时担任。
C选项陷阱：将‘辩护律师可以向证人调查取证’这一权利，偷换成‘证人有义务协助辩护律师’，证人只有向公安司法机关作证的义务，没有配合对方律师取证的义务。
D是唯一正确选项，因为赵甲是本案重要证人，且本案是轻伤害案件，不属于《刑事诉讼法》第193条规定的可强制其近亲属出庭的‘危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等严重犯罪’的例外情形，故法院可强制其出庭。