行为共同说vs犯罪共同说：为什么D选项说“不要求同属一个分则条文”反而是对的？
你以为共同犯罪必须构成同一罪名，但行为共同说恰恰允许不同罪名成立共犯——这就是命题人埋的认知断层。
题目
关于共同犯罪，下列说法正确的是？
A. 帮助犯的既遂要求正犯满足全部的犯罪构成
B. 帮助犯和正犯在刑法分则中的构成要件完全相同
C. 部分犯罪共同说要求，共同犯罪行为人所实施的犯罪构成同属一个分则条文
D. 行为共同说不要求共同犯罪行为人所实施的犯罪构成同属一个分则条文
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查共同犯罪中的共犯从属性、部分犯罪共同说与行为共同说等核心理论，需准确区分不同学说的关键特征。
秒解口诀
口诀：行为共同说看“行为协作”，不问罪名是否同一；犯罪共同说看“构成要件重合”，但未必条文同一。
本题D项是行为共同说的直白表述。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于偷换概念：将“帮助犯成立既遂需正犯着手实行”偷换成“需正犯满足全部构成要件”。
B项陷阱是常识性谬误：帮助犯与正犯在分则中的构成要件明显不同（如帮助犯无实行行为要件）。
C项陷阱是故意曲解“部分犯罪共同说”：该说只要求犯罪构成有重合部分，而非“同属一个分则条文”（如抢劫与故意杀人可成立共犯但条文不同）。