题目
甲是出租车司机，乙是乘客。甲在乙下车前看到了乙准备下车但遗落在后座的高价手机。乙下车后，甲在原地停留了几分钟，但未开口提醒乙，后乙离开。随后甲试了试，打开了乙的手机，将乙银行卡里的三万元转到了乙的微信上，甲给自己购物花费三万元。之后，乙打电话来，甲佯装路人，谎称自己是捡到的手机，随后挂断电话。下列说法正确的是？
A. 乙离开时手机的占有已经转移给了司机甲，甲对手机构成侵占罪
B. 乙下车时对手机还未脱离占有，甲看到了但不提醒，甲对手机构成不作为的盗窃罪
C. 甲用乙手机将信用卡中3万元转移到乙微信中的行为构成信用卡诈骗罪
D. 甲佯装路人并欺骗乙是捡来的手机，甲构成诈骗罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过出租车司机甲处理乘客乙遗落手机及后续转账的行为，考察侵占罪与盗窃罪、信用卡诈骗罪的界限。
秒解口诀
口诀：封闭空间管理人，离身即转遗忘物；侵占盗窃分水岭，占有转移在关门。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置“不作为的盗窃罪”陷阱，利用了考生对“不作为犯”和“盗窃罪”的机械嫁接。
B选项描述“乙下车时对手机还未脱离占有”，这是事实，但紧接着“甲看到了但不提醒”被暗示为盗窃行为，这偷换了概念——不提醒只是未履行道德或民事义务，并非刑法上“秘密窃取”的实行行为。
C选项陷阱在于“将信用卡中3万元转移到乙微信”这一行为，看似未经同意操作他人信用卡，但实质是使用已在自己占有下的手机（及其中支付工具）处分他人财产，应评价为侵占后的使用行为，而非独立构成信用卡诈骗罪（缺乏“冒用他人信用卡”的典型欺诈环节）。
D选项陷阱是将事后的欺骗行为（佯装路人）独立评价为诈骗罪，忽略了该欺骗仅是为了维持已完成的侵占状态，而非骗取财物，侵占行为已经完成。