← 真题拆解2023刑法单选

帮信罪认定陷阱:主观明知与客观用途错位时,如何区分帮信罪与帮助犯?

你以为“明知”就够了吗?帮信罪的核心是“明知+用于犯罪”的双重验证,缺一不可。

题目

关于帮助信息网络犯罪活动罪及相关犯罪的认定,下列选项说法正确的是?

A. 甲明知肖某使用银行卡用于电信诈骗而提供银行卡,肖某也用于电信诈骗的,甲的行为仅成立帮助信息网络犯罪活动罪
B. 乙以为徐某使用银行卡用于开设网络赌场而提供银行卡,但是无法查清徐某是否用于犯罪,乙的行为成立帮助信息网络犯罪活动罪
C. 丙以为蒋某使用银行卡用于网络赌场而提供银行卡,但是蒋某用于电信诈骗的,丙的行为成立诈骗罪的帮助犯
D. 丁以为陈某使用银行卡要用于电信诈骗而提供银行卡,但是陈某并未实施犯罪的,丁的行为不成立犯罪
正确答案:****

这题真正在考什么

这道刑法单选表面在考帮信罪的认定,本质是在用“条件认定”做判断轴,再用“主体错配”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

帮信罪判断口诀:主观概括知犯罪,客观查实用途明;若知具体犯罪类,竞合从重择一惩;用途不清或无犯,谦抑原则不定罪。

命题人的陷阱拆解

命题人在A项设下“明知具体犯罪类型”陷阱:甲明知肖某用于电信诈骗,这已超出帮信罪“明知他人利用信息网络实施犯罪”的概括故意,直接指向具体犯罪(诈骗罪),应认定为诈骗罪帮助犯。

B项设下“主观推定客观”陷阱:乙主观上以为用于犯罪,但无法查清客观用途,帮信罪要求“犯罪活动确实发生”,证据不足不能定罪。

C项设下“认识错误”陷阱:丙以为用于网络赌场(开设赌场罪),实际用于电信诈骗(诈骗罪),二者在帮信罪范围内属同一概括故意,应定帮信罪而非诈骗罪帮助犯。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。