题目
知名音乐家甲在一间小店里面看到了其20年前上大学时丢弃的一本笔记本，其中记录着一些青涩的日记和不太成熟的作曲谱子。甲欲买下，店主开价5000元，甲询问能否800元买下，店主表示自己是以高价买来的，不能讲价。甲只能以5000元成交。以下选项正确的是？
A. 成交前该笔记本所有权属于甲
B. 成交前该笔记本所有权属于店主
C. 合同因为胁迫可撤销
D. 合同因为显失公平可撤销
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察动产所有权的归属（抛弃行为的效力）及合同可撤销事由（胁迫、显失公平）的认定。
秒解口诀
“抛弃即失权，先占得所有；高价非显失，需有乘人危。
”——核心是区分抛弃物（所有权消灭）与遗失物（所有权保留），以及显失公平必须同时具备“利用对方不利境地”的主观要件。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：利用考生对“原物”的情感认知，设置“抛弃”与“遗失”的模糊地带。
笔记本是“丢弃”的，法律性质是“抛弃”，所有权自抛弃完成时消灭，店主通过先占取得所有权。
C选项陷阱：题干无任何胁迫情节（如威胁、强迫），纯属商业谈判，直接排除。
D选项陷阱：利用“5000元高价”制造“显失公平”的错觉，但甲作为知名音乐家，完全自愿交易，店主未利用其危困或缺乏判断力，这属于正常商业风险，不构成显失公平。