题目
德国甲公司在上海向越南乙公司出具汇票，汇票付款人为德国甲公司在上海的分支机构。越南乙公司在河内将汇票背书转让给了越南丙公司，丙公司财务将汇票丢失，被经常居所地在广州的李先生拾得。现中国某法院受理有关该汇票的纠纷，下列哪些判断是正确的?
A. 乙公司对该汇票的背书行为，应适用越南法
B. 丙公司行使汇票追索权的期限，应适用中国法
C. 丙公司请求保全汇票权利的程序，应适用德国法
D. 李先生拾得汇票是否构成不当得利的问题，应适用中国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕涉外汇票纠纷，考查票据行为、追索权期限、保全程序及不当得利的涉外法律适用规则。
秒解口诀
涉外票据三记牢：背书看行为地（99条），追索看出票地（100条），保全看付款地（101条）；不当得利先找共同居所地，没有才看发生地。
命题人的陷阱拆解
C项陷阱在于混淆了“保全汇票权利的程序”与“票据权利保全”的法律性质。
命题人故意用“程序”二字诱导考生适用法院地法（中国法），但《票据法》第101条规定的是“票据丧失时，失票人请求保全票据权利的程序，适用付款地法律”。
本题付款地在上海，应适用中国法而非德国法。
D项陷阱是制造“拾得地=不当得利发生地”的直观错觉，但涉外不当得利首先看当事人意思自治和共同经常居所地，不是直接跳至发生地法。