考"人格权侵权与外国法查明"：为什么很多人选A——"根据《涉外民事关系法律适用法》第46条通过网络侵害隐私权等"
你不是不懂人格权侵权与外国法查明，你是被"根据《涉外民事关系法律适用法》第46条，通过网络侵害隐私权等人格权的，适用被侵权"带走了。
题目
张某在法国巴黎留学，中国明星李某经常居所地在德国柏林。张某偷拍李某很多照片并上传到中国某网站，李某在中国某法院起诉张某侵犯其隐私权。根据中国相关法律和司法解释，下列哪一判断是正确的?
A. 张某和李某可在一审法庭辩论终结前合意选择法国法
B. 若依德国法类似案件应适用被侵权人国籍国法，法院应适用中国法
C. 诉讼时效应适用中国法
D. 本案应适用的法律应由法院查明
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察网络侵害人格权的法律适用规则及外国法查明的义务主体。
秒解口诀
💡注意网络侵害人格权无意思自治空间，且我国不接受反致；外国法查明义务需区分“当事人选择”与“法定适用”两种情形。
命题人的陷阱拆解
命题人在"人格权侵权与外国法查明"上设了3个陷阱： 选项A的陷阱：根据《涉外民事关系法律适用法》第46条，通过网络侵害隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律，且该规则不允许当事人合意选择法律； 选项B的陷阱：我国明确拒绝反致制度，冲突规范指向的外国法仅指其实体法，不包含冲突法； 选项C的陷阱：根据《涉外民事关系法律适用法》第7条，诉讼时效适用相关基础民事法律关系的准据法。
识破这些陷阱的核心是回到人格权侵权与外国法查明的基本判断标准，不被表面表述误导。