题目
中国人张某在韩国出差时在金达公司购买了一箱“野生高丽参”，到国内检测发现该高丽参系人工养殖，遂引发纠纷。金达公司在中国既无住所也未从事过相关经营活动，但在大连有可供扣押的房产。根据我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？
A. 如张某在大连起诉，我国法院可以管辖
B. 该纠纷应适用韩国法
C. 该纠纷应在中国法和韩国法中适用对张某有利的法律
D. 如张某在大连起诉，我国法院能否管辖取决于金达公司的意思表示
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查涉外消费者合同纠纷的管辖权确定及法律适用规则。
秒解口诀
涉外消费者合同法律适用‘三步筛’：一看经营者有无中国经常居所地/经营活动；二看购买行为发生地；三无特殊连接点则回归合同一般规则（特征履行方经常居所地法）。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置了‘对张某有利的法律’这个极具迷惑性的表述，利用了考生对消费者保护原则的条件反射。
但陷阱在于：本案是消费者单方选择在境外购买商品，且经营者在中国无经常居所地，应直接适用《法律适用法》第41条的一般规定（特征履行方经常居所地法），即韩国法。
D选项的陷阱更隐蔽：‘取决于金达公司的意思表示’——这是对协议管辖的曲解，涉外合同特殊地域管辖（财产所在地）是法定管辖，无需被告同意。