自传体作品著作权归属：手稿所有权≠著作权，口述者与执笔者的权利边界在哪里？
考生最容易混淆手稿所有权与著作权，以为“谁拿着手稿谁就有权出版”，这正是命题人设下的第一个陷阱。
题目
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂由李某口述并聘请作家王某执笔，王某以李某的人生经历为素材完成了20万字的小说《我的一生》，二人未约定著作权的归属。后李某和王某均在一次旅游途中因车祸去世，王某的儿子小王在整理遗物时发现了原著手稿。小王欲将其出版，李某的儿子小李反对。下列哪些表述是正确的？
A. 小王有权向小李主张支付报酬
B. 因手稿在小王手中，该自传的著作权归小王享有
C. 原著手稿的所有权归小王所有
D. 小李主张其享有自传出版著作权，能够得到法院支持
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕自传体作品的著作权归属、报酬请求权及手稿所有权的认定展开，需区分著作权与物权的不同规则。
秒解口诀
口诀：自传作品无约定，著作权归口述人；手稿归执笔人物权，报酬请求权要保留；两权分离是关键，别被占有迷惑眼。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置了“手稿所有权推定著作权”的陷阱——故意将《民法典》第240条的物权规则与著作权规则混为一谈，让考生误以为“占有手稿=享有著作权”。
在D项则设置了反向陷阱——看起来“小李主张著作权”似乎缺乏依据，但根据《著作权法》第18条，自传体作品“当事人无约定时著作权归该特定人物享有”，李某作为口述者就是著作权人，其继承人小李自然可以主张。
A项的陷阱在于让考生觉得“著作权未约定”就无权主张报酬，但王某作为执笔创作人，其继承人小王依法享有获得报酬的权利。